当前位置:股票配资 > 期货配资 > 这是在嘲讽哪一批人?大家是怎么理解的?

这是在嘲讽哪一批人?大家是怎么理解的?

[导读]:来自网友 破破的桥 的回答 我不知道具体这句话是什么语境下说出来的,但我大致理解为他是想正当化自己的一些做法,特别是最近区块链火爆以后,当然这个行业骗子也是茫茫的多,...
来自网友 破破的桥 的回答

我不知道具体这句话是什么语境下说出来的,但我大致理解为他是想正当化自己的一些做法,特别是最近区块链火爆以后,当然这个行业骗子也是茫茫的多,他作为鼓吹者遭遇了很多批评。

人为什么会变成韭菜?首先最大的因素还是人性本身。一来,人性非常的贪婪,特别是在暴利的诱惑下,人们可能会放弃一切理性思维,为了搏一把,而赌上全部的家当。二来,人对自己又会有迷之自信,对信息不对称,或者不具备相关知识时,会丧失多少利益,不明白也不敏感。由于这些是人性,也许某些个人能够克制,但作为群体是无法改变的。三来是社会性的,机会不对等,能赚大钱的机会掌握在少数人手中。剩下的绝大多数人去竞争很少的机会,挤不上桥的就会找歪门邪道。但因为3月的缘故,这条不能详细说。

但这就是被割韭菜的理由吗?我不这么看。我们人类社会,从古到今大大小小的制度,大多都是为了避免让人类的这些天性占据主导地位。小到商场里的明码标价,以免卖家因为你不知道这件商品的确切价格,而占你的便宜。大到股票上市的各种监管与披露制度,以免通过各种假消息或者控盘方式,来获得天量的不义之财。

尽管这些制度没有办法杜绝这种情况,但毕竟是大大减少了韭菜们被人骗得倾家荡产的几率,在现代社会里,虽然依然可以利用人性贪婪或信息不对称等方法赚钱,但会被限制在一个程度上。

我知道很多人觉得,韭菜就是自己蠢而已。比方说,一些老头老太,看见20%年利率的理财产品,见钱眼开,结果被骗走了棺材本。你当然可以去嘲笑他们,说他们自作自受。但是我觉得你要意识到,如果通过简单的金融操作,就可以令人暴富。那这个事情是不正常的,等于奖励欺骗和不劳而获。骗走了大量韭菜的钱,也并不意味着除了韭菜之外的其他人,就能够哈哈大笑的旁观而不付出成本。

须知,如果社会规则被视为明显不公,或无须遵守,被骗光了棺材本的韭菜们,也能用他们自己的那些办法,来搞到钱。毕竟抛弃道德感和践踏规则赚钱的方法,可不止玩金融工具


来自网友 盘和林经济观察 的回答

股市“韭菜”是“不合格投资者”,被割是“交无能税”吗?

李笑来:韭菜就是“不合格投资者”,不是被割而是“交无能税”,你怎么评价?
这是在嘲讽哪一批人?大家是怎么理解的?
金融市场存在高度信息不对称,金融机构及从业人员处于信息垄断地位,因此不能称韭菜就是“不合格投资者”,不是被割而是“交无能税”,这种说法是不正确的。
笔者认为,不仅不能指责“不合格投资者”或“交无能税”,这恰恰说明我国金融市场仍有亟待完善的地方,加强金融消费者(韭菜)保护是金融监管应有之义。
相对银行等传统金融市场的存取款而言,互联网金融、股市等,拓展了交易的可能性边界,服务的人群与传统金融的人群不同。例如金融市场最要受害者就是中国大妈。主要表现在金融知识、风险识别等风险承担能力相对较弱,容易受到误导、欺诈,而且涉及的人数更多、更广。同时投资金额小且分散,作为个体投入精力监管互联网金融机构的成本远远高于收益。正是因为这些特有的风险特征,在互联网金融监管中,优化互联网金融的营运和金融消费者保护尤其重要。
所谓的行为监管,主要是对互联网金融的基础设施(例如“网联平台”)、互联网金融机构以及相关参与者行为的监管。主要有三个方面:一是对互联网金融机构的股东、管理者进行监管,排除能力不足、不诚实或有不良记录的股东和管理者,防止其通过关联交易、资产占用等方式损害金融消费者利益;二是对互联网金融的资金监管,尤其是要对平台型互联网金融机构的资金与客户的资金进行有效隔离,防止挪用、卷款跑路等风险。三是要求互联网金融有健全的风险控制体系,如内部制度、消费者隐私安全等。
而当前股市,也是存在欺诈等高度信息不对称,操纵、炒作等才是收割韭菜之恶,显然这不是“交无能税”的问题。股市必须强化信息披露等,尽量消除信息不对称。
金融机构对金融消费者有“锁定效应”,难以依靠自律、市场竞争机制所规避其利益损害。因此,政府监管机构要充当公共利益代理人角色,对互联网金


来自网友 扛包切鱼卖烧烤 的回答

人性贪婪致使金融偏离了本意,而所谓的投资者不过是赌徒婉转的称呼。华尔街吸血全球而国内吸血屁民,只不过手法高低的区别。我不太明白对于赌徒而言有什么合格不合格,丛林法则中不能说兔子是不合格的动物,毕竟它们以巨大的数目保证种族的存续而食肉者也不能过多以保持生态平衡。 ​


来自网友 标尺的鲁克 的回答

没有人愿意投资亏钱,但是每个人都要为自己的行为负责,没有人能保证投资只收益无风险。我不愿意看到“名人”滥用影响力,但这个社会多数人都没有独立思考的能力,总是成为herd 一部分。当你放弃思考,就会有惩罚。当然,在公众场合以打假为名呼唤政府监管的人也很可耻 ​


来自网友 叶身潭 的回答

庄家及其帮凶嘲笑亏钱的散户,这就好比黑恶势力嘲笑受害者,豺狼嘲笑羊群一般残忍,然而,所谓的狼图腾不过是失败学而已,这世界上真正厉害的不是狼道而是人道。狼道如果真的如传说中厉害的话,狼群怎么会沦为保护动物呢?而人类又如何达到几十亿级别统治地球呢? ​


来自网友 为好优姐姐 的回答

# 职场百问# 【李笑来说“韭菜”就是不合格投资者,被割是交“无能税”,你觉得呢?】有些成王败寇的滋味,个人更赞同@盘和林经济观察 的回答,从个人角度确实要承担责任,而且,就像《东方华尔街》里说的——“这是庄家的世界”,这其中的残酷必须认知清楚,个人的贪婪与无知的确会让自己陷入险地,但是单纯讲“韭菜”的过错于事无补,这其中更重要的是信息不对等,所以需要监管,需要制度。


来自网友 追寻股市阳光 的回答

哪个散户没当过韭菜?散户里面高智商高学历的大有人在,也照样赔钱。首先是力量不对等,目标不一样,主力就是为了收割散户的钱而操纵股票,新进入的散户有种先天错觉,只要买了股票就是投资,就应该盈利,等赔了钱再回头研究已经晚了,因为并不是每个人都可以不断的投入资金,证券公司为了赚取佣金也误导着散户,让散户在股市里变的弱智好骗。


可能你还喜欢

本文来自投稿,不代表 这,是在,嘲讽,哪,一批,人,大家,是,怎么,理解, 立场,如若转载,请注明出处:http://www.juannews.com/qhpz/149869.html

本文标题:这是在嘲讽哪一批人?大家是怎么理解的?

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!