5个老总谁应该道歉-百腾配资网

荣誉为摩根大通（NYSE：JPM）CEO戴蒙珍妮为道歉在他的公司上一季度遭遇了$ 2十亿的交易损失。诚然，花了国会的调查，以挤压出来的他，但我们得到了它

我们也得到了来自通用汽车（NYSE：GM）一个看似更加真诚的道歉。CEO丹·阿克森这一周 - 不是政治枪口 - 对股票的表现，因为考虑到未来大众在2010年

我们希望，这些手势将督促一些其他行政人员做同样的

这一点。，下面就来看看在五个首席执行官谁欠投资者道歉（虽然投资者不应该屏住呼吸等待它）：

奥布雷·麦克伦登，切萨皮克能源

比一个公司花更多的钱在具有回拉在逼真的射门不是一种罪过。这是鲁莽，但投资者可以原谅你的错误。是什么让投资者气愤的是一遍又一遍犯同样的错误，并且，而不是成为寡言向前移动时，每一个机会出现停止错误周期时间缩短一倍。

奥布雷·麦克伦登的错误呢？继续承担时几乎每个人都在世界公认的供应过剩的严重程度天然气的价格将上涨。从他的乐观他招致制止该法案已经离开了

切萨皮克能源（NYSE：CHK）约$ 10十亿的债务，其中大部分他只能通过出售该公司的作品（这可能最终加剧了偿还问题）。更糟的是，它^ h如被发现，麦克伦登正在运行的能源对冲基金，而在切萨皮克曼宁掌舵。关爱自2008年以来的峰值与股票的75％滑行而利益冲突的一面呢？

从技术上讲，麦克伦登不再是董事长感谢所有的失误，但他仍然是CEO，所有的权利，职责和特权物。

斯科特·汤普森，雅虎！

只要是明确，斯科特·汤普森不再是的CEO

的Yahoo! （NASDAQ：YHOO）。他四个月的限制是有记录以来最短的CEO的职业之一。作为曾经的CEO，不过，他仍然应该考虑说对不起，给出的尴尬（几乎不用）原因辞职。

失态了一份简历SC安达尔，这原来是多于一个错字或误解。汤普森明知并自愿表示他已经获得了学士学位，在从斯通希尔学院计算机科学学士学位。但他没有。他的学位是会计和商业管理。

的讽刺？这可能会也无妨他是否有计算机科学学位或没有。大多数投资者可能不希望一个公司的CEO实际上做任何计算机编程。这是问题的原则 - 给大家，除了汤普森

史蒂夫·鲍尔默，微软

鲍尔默的道歉实际上应该是双管，如果不是三管

他的第一个道歉的应该是

微软

。（NASDAQ：MSFT）的股东，谁甲肝见过股票的价格（直译）无处可去，因为11年后，他接任该公司的负责人在2000年没有新的挑战并没有弹出 - 像iPhone，基于云计算的办公软件，数字音乐，平板电脑等等 - 但微软并没有做特别的任何这些方面的他也可能要道歉硬件少数几家公司也是如此，更何况消费者。怎么样？尽管所有的消费者都通过Windows XP（这在很大程度上是比尔·盖茨的领导下制定），新的PC操作系统，努力改变一点点，耐起来，并广泛被视为比他们的前辈更好。 Windows操作系统的每个版本自此经常被视为比以前不太理想 - 以至于用户正在通过电邮xplicitly寻找一种方式，以避免在升级，包括避免购买一台新电脑。这是艰难的PC制造商，如

戴尔

的最后一件事（NASDAQ：DELL）或者惠普（NYSE：HPQ）。需要对他们的工作

安东尼奥·佩雷斯，柯达公司

你必须热爱愿意跟着你带到舞蹈的女孩，但在一天结束，投资者不愿下井带沉船

柯达

。（PINK：EKDKQ）建为相机电影公司，和一个好。从2001年开始，虽然，业务开始时，数码相机成为普遍和照片打印机遵循这些足迹从根本上改变。消费者需要更少膜和LES。S作为迁移到在家中的摄影开始

虽然这是不公平的说，伊士曼 - 柯达公司错过了船 - 它实际上是第一个主要的名字出售的数码相机和照片打印机的一个 - 这将是完全公平地说，它甚至没有接近保持领先的数字曲线。现在，它是如此远远落后于这一市场，它可能永远追不上......这是假设它管理来破产相对完整的了。该公司今年早些时候将数码相机业务将走出宣布，其数字成像专利组合 - 也许价值的公司拥有的最后一件事 - 是待价而沽

约翰哈姆格伦，麦克森

没有，

麦克森

（NYSE：MCK）具有没有线索的任何道德丑闻，并在公司的管理团队没有人参与的违法事件无论是。总的来说，一切看起来光明正大，并与该组织道德上可以接受

当你看看谁在赚些什么，但仔细一看 - 在这种情况下，$ 131万哈姆格伦他的工资，奖金和股票之间赚选项 - 人们想知道，如果他真不愧是美国收入最高的CEO

而且它不是一个一次性的薪水，无论是。哈姆格伦也是2010的顶级高薪CEO，把亿$ 145在他的银行帐户的一年。

他是值得吗？他的好，可以肯定的，但只是看，公司实现利润$ 1.4十亿去年。该CEO走的是公司的总收入为自己的家庭十分之一，这无外乎是疯狂的 - 甚至是多余的运行全国各地猖獗的新正常标准

现在，对于一些明显的疏漏，以及为什么他们原谅：

著名首席执行官不使列表

想知道哪里

Groupon的

（NASDAQ的安德鲁·梅森：GRPN ），扎克伯格的

的Facebook （NASDAQ：FB）和里德·哈斯廷斯 Netflix的（NASDSAQ：NFLX）是？别。这不是说，三人都无故障，而不是他们的股票的股价都没有麻烦，但没有这些人做的东西，他们应该知道不要做（或者至少可以预防）。在扎克伯格和Mason的情况下，失误是主要归因于它们的青年和一个缺乏赞赏的事实股东成为你的客户，当你运行一个上市公司。而且，虽然没有Groupon的，也不是Facebook的成功砸的是，这不是傲慢，道德问题或薪酬过高的方式获得。两家公司现在只是在他们需要得到有效的货币化的，它们的创建者可能不是针对特定职位的合适的人。至于里德·哈斯廷斯和Netflix，也许他过于乐观了他” d是能够开发出伟大的商业模式，其他人将无法复制。但他仍然开启一个伟大的想法成为一个可行的业务类别。现在，它是所有关于发现他的成本和客户的费用之间的平衡。他还没找到这些事，但前提显然作品。

作为本writi的NG，詹姆斯Brumley没有在上述任何证券的持有头寸。

可能你还喜欢

本文来自投稿，不代表 5个,老总,谁,应该,道歉,荣,誉为,摩根,大通,NYSE, 立场，如若转载，请注明出处：http://www.juannews.com/pzpt/126030.html

本文标题：5个老总谁应该道歉