当前位置:股票配资 > 炒股技巧 > 取消公积金制度,你觉得有必要取消吗?

取消公积金制度,你觉得有必要取消吗?

[导读]:但是近10年来在货币宽松的大浪潮下,随着房价的快速上涨,公积金在减轻职工购房压力方面起到的作用正在逐步减弱,或者说房价的快速上涨导致了极高的房价,居高的房价正在吞噬...
但是近10年来在货币宽松的大浪潮下,随着房价的快速上涨,公积金在减轻职工购房压力方面起到的作用正在逐步减弱,或者说房价的快速上涨导致了极高的房价,居高的房价正在吞噬公积金的功能。

具体的讲,比如刚需以前购买一套房子100万,按揭部分可以全部使用公积金贷款,现在一套房子400万公积金的贷款额度就显得杯水车薪,只能被迫使用利率更高的商业贷款。

现实中对于绝大部分的普通人而言,工资收入的涨幅远远赶不上房价的涨幅,而公积金又和工资水平成正比,因此在快速上涨的房价面前,公积金制度的作用与其初衷越来越远,发挥的作用也在逐年减弱,受益的群体逐渐萎缩。

我们知道根据宏观经济学的政策分类,目前全世界就只有两个国家推行住房公积金制度,一个是新加坡,一个是中国,而我国的公积金模式也是学习新加坡的,新加坡绝大部分人都能使用公积金买房,在我国情况就比较复杂,对于大部分私企而言,员工使用公积金条件也很苛刻,公积金其实沦为了一项企业负担。

相比较而言,国企央企的员工更容易享受公积金带来的购房好处,甚至成为了国企央企的一项有明显优势的福利。

高额公积金成为了对优势人群的变相补贴,如此一来社会上便产生了这样一种观点,公积金有劫贫济富的嫌疑。

具体来看数据显示,今天的住房公积金个人贷款50%左右发给了排在缴存额前20%的优势人群,还在缴存额后20%的低收入人群,只得到3.9%的贷款。换言之,真正能享受住房公积金福利的人,80%是政府机关事业单位,银行、电力、通信、烟草、航空等国有企业的员工以及极少数民营企业的高收入人群。

可能你还喜欢

本文来自投稿,不代表 取消公积金制度有必要取消吗? 立场,如若转载,请注明出处:http://www.juannews.com/cgjq/48582.html

本文标题:取消公积金制度,你觉得有必要取消吗?

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!